az alaprajzon szándékosan nincsenek ablakok. korábban írtam, hogy a berendezés az alaprajzon még abszolúte csak jelzésértékű, a bútorzatra még most sincsen végleges terv. a nagy, üres terek szándékosan nagyok és üresek, ld. minimalizmus. sztem ez egy olyan ház lesz, amiben az ember vagy hülyén érzi magát, vagy nagyon jól, szerencsére én az utóbbi csoportba tartozom :)
Ugye ezek nem a végleges látványtervek? Kicsit sok minden hiányzik róluk. Az alaprajzon miért nincsenek ablakok? A látványterven miért van ablaka a gardróbszobának, ha ott szekrény van? Ekkora alapterülethez képest elég pazarlónak tűnik a helykihasználás, de nyilván ez a stílus miatt van. A süllyesztett tető imponál, viszont vendégként valószínűleg igen meg lennék lepődve és furcsán nézném a helyet, de korábbi bejegyzések alapján pont ez a cél. :-)
icke: igen, folytatódik a hegy, csak az már nem a ház alatt/körül van, és az építészék valami érthetetlen okból nem akarták az egész település domborzati viszonyait modellezni. :P
nem, nem én voltam, én szigorúan 8:00-tól (na jó, legkésőbb 9-től) 16:30-ig dolgozom.
lacika: a külső látképek az alaprajz után készültek, közben kitaláltunk még pár változtatást. az ívelős falak tényleg a garázslejáró. szimpatikus asszociációid vannak. :)
Peter: valamennyire utánajártam, pillanatnyilag nem is érnek rá ezzel foglalkozni, talán februárban, és egy négyzetméter ára (5 cm vastagságban) kb. 200 ezer, nem olcsó.
Ugye ott mögötte van még hegy, csak nem rajzolta oda, aki rajzolta, ugye?
(Ja, meg egy hülye kérdés. Jól érzem, hogy olyan nincs, hogy te a piros kabátodban ma délután egykor felszálltál a kettes metróra a Stadionoknál, igaz?)
Az alaprajzon a terasz a hosszú ház teljes szélességéig terjed, a látképen meg nem. Még érdekesebb, hogy a képen a felső teraszra vezető egyenes, hosszú lépcsö (Hatsepszut temploma + zikkuratok rule) az alaprajzon együtt ível a két párhuzamos fallal. Mely falak vajon mire valók? Mivel a garázst ennek a folytatásába tudom elképzelni, itt is az ókori párhuzam segíthet.
Babilon városfalának kapui úgy voltak kialakítva, hogy a mögöttük megnyíló út jó hosszan szintén erődfallal volt szegélyezve két oldalról. Így, ha az ellenség betörte a kaput és benyomult rajta, nem tudott szétözönleni a városban, hanem ezen a folyosón kellett előrenyomulnia, miközben a védők a szegélyező falakról kövekkel, égő szurokkal és cipőbolti végkiárusítást hirdető szórólapokkal bombázták.
a fiúm imádja a betont, ennek ellenére eleinte úgy volt, hogy csak a nagy pengefal lesz abból, a többi tégla, de aztán az építészék számolgattak jobbra-balra, és kiszámolták, hogy a tégla nem tartaná meg a mittudoménmit.
én jól viselem a betont (panelt is jól viseltem mindig), engem inkább a nedves levegő szokott zavarni.
a napkollektorhoz egyáltalán nem tudok hozzászólni, majd elolvassa az illetékes, azt’ mond rá valamit.
az akusztika is a fiúm reszortja, ő ért a hangosításhoz, meg ilyenekhez, majd kitalál valamit, és akkor megmondom, hogy mit.
http://www.pto.hu/post/1/648
ezt azért nézd meg.
már csak az unalom ellen is jó – haragszom mariska nénire és elforgatom a házam. :)
ti tudjátok, de én a betontól ha mindneütt az lenne, meghalnék. azért arra kérdezz rá, hogy miképp szellőzik át a beton, és mitől nem fogod magad belül úgy érezni, mint egy lakótelepi lakásban, ahol a falat kaparod, úgy kiszárad a levegő…
gondolom az a hosszú az lehetne beton, hisz gondolom az tartja a földet is, hogy ne menjen ide-oda a telken, szóval a támfalak beton, oké.
a napelem valóban nem túl olcsó – ezért is kérdeztem a szelet, baromi jól néz ki szerintem egy szélerőmű… ha van uralkodó szélirány, akkor az frankó, úgyse tesztek oda erdőt… és elég techno is. a napkollektor az más, mint a napelem, az szerintem megéri. abban melegvizet csinálsz, ami rásegít a fűtésre és a fürdésre. oké, hogy fagyott kutyaszarosat játszotok majd és alig fűtitek fagypont fölé, de fürdeni talán csak nem hideg vízben akartok… ez nem tudom hány nm2 lesz, ha jól sejtem, úgy 120-150. nálunk köbö 200 van. és ennél nálunk 4 kollektor már igen gazdaságossá tenné a fűtést és melegvizet. és mindennel együtt mondjuk 1 millióból megvan. ennek azért én megadnám a lehetőségét… én is olyan buderus kazánt vettem, amire simán csatlakoztatom a kollektort. csak a régi házrész teteje nálunk elég ramaty és nem bírná el a súlyt. ezért kell a tervet eleve úgy, hogy rátehesd a cuccost. én a helyetekben ha nem is építem készre, de a lehetőségét megadnám, hogy feltehessek ilyen vízmelegítő kollektorokat a tetőre….
(ami nem hagy nyugodni, az az akusztika kérdése. erről is mondj majd valamit.)
zsoltu:
1. észak kb balra fent van (vagyis igen, a nap a külső terveken pont északról süt :)
2. passz, de szerintem nem szeles, kvázi völgyben van.
3. napelem nem lesz, mert nekem ugyan szimpatikus az ötlet, a fiúm szerint viszont sokkal drágább, mint amennyit meg lehet rajta takarítani, stb.
4. beton lesz az egész.
az van, hogy Telkiben a hatályos építési szabályzat szerint muszáj a sátortető, slussz. elvben a piros sátortető muszáj, de a szín még tárgyalás alapját képezi (vagyis be szándékozik menni az építész a hivatalba azzal, hogy “naa, hadd ne”). remélhetőleg szürke lesz, semmi hódfarkas cserép, vagy ilyenek.
settenkedve lopakodó 
az alaprajzon szándékosan nincsenek ablakok. korábban írtam, hogy a berendezés az alaprajzon még abszolúte csak jelzésértékű, a bútorzatra még most sincsen végleges terv. a nagy, üres terek szándékosan nagyok és üresek, ld. minimalizmus. sztem ez egy olyan ház lesz, amiben az ember vagy hülyén érzi magát, vagy nagyon jól, szerencsére én az utóbbi csoportba tartozom :)
KedvelésKedvelés
Ugye ezek nem a végleges látványtervek? Kicsit sok minden hiányzik róluk. Az alaprajzon miért nincsenek ablakok? A látványterven miért van ablaka a gardróbszobának, ha ott szekrény van? Ekkora alapterülethez képest elég pazarlónak tűnik a helykihasználás, de nyilván ez a stílus miatt van. A süllyesztett tető imponál, viszont vendégként valószínűleg igen meg lennék lepődve és furcsán nézném a helyet, de korábbi bejegyzések alapján pont ez a cél. :-)
KedvelésKedvelés
reg jartam telkiben es nem emlekeztem, hogy egy szigeten fekszik. en felnek ott a parton lakni
KedvelésKedvelés
newrim: igen.
KedvelésKedvelés
icke: igen, folytatódik a hegy, csak az már nem a ház alatt/körül van, és az építészék valami érthetetlen okból nem akarták az egész település domborzati viszonyait modellezni. :P
nem, nem én voltam, én szigorúan 8:00-tól (na jó, legkésőbb 9-től) 16:30-ig dolgozom.
KedvelésKedvelés
lacika: a külső látképek az alaprajz után készültek, közben kitaláltunk még pár változtatást. az ívelős falak tényleg a garázslejáró. szimpatikus asszociációid vannak. :)
KedvelésKedvelés
Peter: valamennyire utánajártam, pillanatnyilag nem is érnek rá ezzel foglalkozni, talán februárban, és egy négyzetméter ára (5 cm vastagságban) kb. 200 ezer, nem olcsó.
KedvelésKedvelés
a garázslejáró mellett felvezető lépcsősor végülis akkor egyenes lesz, és nem íves, mint ahogy a tervrajzon látható?
KedvelésKedvelés
Ugye ott mögötte van még hegy, csak nem rajzolta oda, aki rajzolta, ugye?
(Ja, meg egy hülye kérdés. Jól érzem, hogy olyan nincs, hogy te a piros kabátodban ma délután egykor felszálltál a kettes metróra a Stadionoknál, igaz?)
KedvelésKedvelés
Az alaprajzon a terasz a hosszú ház teljes szélességéig terjed, a látképen meg nem. Még érdekesebb, hogy a képen a felső teraszra vezető egyenes, hosszú lépcsö (Hatsepszut temploma + zikkuratok rule) az alaprajzon együtt ível a két párhuzamos fallal. Mely falak vajon mire valók? Mivel a garázst ennek a folytatásába tudom elképzelni, itt is az ókori párhuzam segíthet.
Babilon városfalának kapui úgy voltak kialakítva, hogy a mögöttük megnyíló út jó hosszan szintén erődfallal volt szegélyezve két oldalról. Így, ha az ellenség betörte a kaput és benyomult rajta, nem tudott szétözönleni a városban, hanem ezen a folyosón kellett előrenyomulnia, miközben a védők a szegélyező falakról kövekkel, égő szurokkal és cipőbolti végkiárusítást hirdető szórólapokkal bombázták.
KedvelésKedvelés
tipi, te vagy kb a 123., aki megkérdezi, de még mindig nem gyártják aztat. :)
KedvelésKedvelés
Átlátszó beton? Vagyis inkább áttetsző, de az nekem nagyon tetszik.
KedvelésKedvelés
a fiúm imádja a betont, ennek ellenére eleinte úgy volt, hogy csak a nagy pengefal lesz abból, a többi tégla, de aztán az építészék számolgattak jobbra-balra, és kiszámolták, hogy a tégla nem tartaná meg a mittudoménmit.
én jól viselem a betont (panelt is jól viseltem mindig), engem inkább a nedves levegő szokott zavarni.
a napkollektorhoz egyáltalán nem tudok hozzászólni, majd elolvassa az illetékes, azt’ mond rá valamit.
az akusztika is a fiúm reszortja, ő ért a hangosításhoz, meg ilyenekhez, majd kitalál valamit, és akkor megmondom, hogy mit.
KedvelésKedvelés
http://www.pto.hu/post/1/648
ezt azért nézd meg.
már csak az unalom ellen is jó – haragszom mariska nénire és elforgatom a házam. :)
ti tudjátok, de én a betontól ha mindneütt az lenne, meghalnék. azért arra kérdezz rá, hogy miképp szellőzik át a beton, és mitől nem fogod magad belül úgy érezni, mint egy lakótelepi lakásban, ahol a falat kaparod, úgy kiszárad a levegő…
gondolom az a hosszú az lehetne beton, hisz gondolom az tartja a földet is, hogy ne menjen ide-oda a telken, szóval a támfalak beton, oké.
a napelem valóban nem túl olcsó – ezért is kérdeztem a szelet, baromi jól néz ki szerintem egy szélerőmű… ha van uralkodó szélirány, akkor az frankó, úgyse tesztek oda erdőt… és elég techno is. a napkollektor az más, mint a napelem, az szerintem megéri. abban melegvizet csinálsz, ami rásegít a fűtésre és a fürdésre. oké, hogy fagyott kutyaszarosat játszotok majd és alig fűtitek fagypont fölé, de fürdeni talán csak nem hideg vízben akartok… ez nem tudom hány nm2 lesz, ha jól sejtem, úgy 120-150. nálunk köbö 200 van. és ennél nálunk 4 kollektor már igen gazdaságossá tenné a fűtést és melegvizet. és mindennel együtt mondjuk 1 millióból megvan. ennek azért én megadnám a lehetőségét… én is olyan buderus kazánt vettem, amire simán csatlakoztatom a kollektort. csak a régi házrész teteje nálunk elég ramaty és nem bírná el a súlyt. ezért kell a tervet eleve úgy, hogy rátehesd a cuccost. én a helyetekben ha nem is építem készre, de a lehetőségét megadnám, hogy feltehessek ilyen vízmelegítő kollektorokat a tetőre….
(ami nem hagy nyugodni, az az akusztika kérdése. erről is mondj majd valamit.)
KedvelésKedvelés
pontosítanék az égtájakat illetően: észak az alaprajzon a bal alsó sarok környékén van, tehát az első külső terven van balra fent.
KedvelésKedvelés
spárga: konkrétan melyik része?
KedvelésKedvelés
Pheadar: esztétikai okokból.
KedvelésKedvelés
zsoltu:
1. észak kb balra fent van (vagyis igen, a nap a külső terveken pont északról süt :)
2. passz, de szerintem nem szeles, kvázi völgyben van.
3. napelem nem lesz, mert nekem ugyan szimpatikus az ötlet, a fiúm szerint viszont sokkal drágább, mint amennyit meg lehet rajta takarítani, stb.
4. beton lesz az egész.
KedvelésKedvelés
az van, hogy Telkiben a hatályos építési szabályzat szerint muszáj a sátortető, slussz. elvben a piros sátortető muszáj, de a szín még tárgyalás alapját képezi (vagyis be szándékozik menni az építész a hivatalba azzal, hogy “naa, hadd ne”). remélhetőleg szürke lesz, semmi hódfarkas cserép, vagy ilyenek.
KedvelésKedvelés
A sátortető biztos, hogy illeszkedik a minimalista koncepcióba(, vagy csak betette a nyuszipapucsos lábát a praktikum)?
(Mondjuk, ha valami lemezzel lesz borítva, akkor talán igen.)
KedvelésKedvelés
Lesz tradicionális teteje?
az olyan kispolgári!
Legalább lapos legyen
KedvelésKedvelés
Hááát, szerintem ez nem elég szögletes!
KedvelésKedvelés
És minek az a fal oda, ami eltűnik a hegyoldalban?
KedvelésKedvelés
merre van észak?
és mennyire szeles?
és napelem, kollektor tetőre?
és miből épül, mármint anyagában?
KedvelésKedvelés