2010. szeptember 30., csütörtök

az elszalasztott lehetőségekről

A barátok és ismerősök által összehozott vakrandiknál már csak az kínosabb, ha (a) én egészen az este végéig nem tudom, hogy ez randi, csak a másik, ő viszont azt hiszi, hogy én is tudom (lehet, hogy tisztában kellett volna lennem azzal, hogy a "szeretne beszélni valakivel, aki ért az éticsigák táplálkozásához*" igazából kódszó a vakrandira, de nem voltam, még csak az sem volt teljesen nyilvánvaló számomra, hogy milyen nemű az illető), (b) én végig az éticsigák táplálkozására próbálom terelni a szót, ami a másikat láthatóan nem érdekli túlzottan, (c) az este végén, a konklúziók levonásánál közli velem, hogy ha már ilyen őszintén megmondtam, hogy nincs kedvem közelebbről megismerkedni, akkor ő is őszinte lesz, és nem kell ismerkedni, de azért összefekhetnénk párszor, mert olyannak tűnök, mint aki jó az ágyban, bizonyítsam be.

Ilyenkor sajnos lépcsőház-szindrómám lesz, de azért kifelé suhantamban kifizettem a saját fogyasztásomat (egyébként meg valóban nagyon jól csináltam a dolgokat utána az ágyban, lehet, hogy át kellene küldenem neki a tegnap esti adag fordításomat, kimondottan büszke vagyok rá).


* Más, de hasonlóan bizarr téma.

Ezzel lucia 20:41-kor szórakoztatta magát. 81 komment
Kategóriák: egyéb
Fõoldalra ajánlom!

Már 81 komment érkezett, hurray hurray

  1. Anita (Válasz erre):
    2010. 09. 30. 20:56

    :)

  2. Lam (Válasz erre):
    2010. 09. 30. 21:16

    MUHAHAAAA :)

  3. exmanka (Válasz erre):
    2010. 09. 30. 21:28

    Kár, hogy a végén mégis kiderült, hogy ez egy randi volt.
    Örülhetnek a barátaid, akik ezt összehozták, hogy tudsz rajta nevetni, mert másoknál az ilyesmi éppen az ölésreflexet váltja ki.

  4. PW (Válasz erre):
    2010. 09. 30. 21:59

    A lehetőség te voltál, amit neki sikerült elszalasztania...:D

  5. lucia (Válasz erre):
    2010. 09. 30. 21:59

    @exmanka: azért közöltem vele, mivel teheti jóvá, ha nem akarja, hogy utalást tegyek arra, melyik ismerősöm is ő, és rábólintott, úgyhogy innentől egálban vagyunk :)

  6. lucia (Válasz erre):
    2010. 09. 30. 22:02

    @PW: hát pedig én annyira szeretnék visszamenni az időben és az egyik azóta kitalált brilliáns zárómondatomat előadni, erre gondoltam, mint elszalasztott lehetőségre. legközelebb, ha kilépek az ajtón, előre összeírom a válaszlehetőségeket minden eshetőségre, vagy valami :)

  7. mariann (Válasz erre):
    2010. 09. 30. 22:26

    Remélem,a személyes találkozásnál azért kiderult,hogy milyen nemu az illeto:)

  8. kissulak (Válasz erre):
    2010. 09. 30. 22:49

    Jó, ha az embernek barátai vannak! :))

  9. manner (Válasz erre):
    2010. 09. 30. 23:16

    atyagatya :O

  10. csipkepitty (Válasz erre):
    2010. 09. 30. 23:20

    Kicsitoff: ha esetleg tényleg az éticsigáról (Helix Pomatia) akarsz infókat, nekem egy szakdolgozat jóvoltából sokkal többet sikerült megtudnom róla, mint valaha is szerettem volna...

  11. PW (Válasz erre):
    2010. 10. 01. 0:31

    @L: Egyet leírhatnál ide igazán. Bár eddig is jól szórakoztam.

  12. lucia (Válasz erre):
    2010. 10. 01. 1:29

    @mariann: számomra semleges :)

  13. lucia (Válasz erre):
    2010. 10. 01. 1:31

    @csipkepitty: noha nem én akartam megtudni infókat, és nem az éticsigákról, de ez most felajzotta a kíváncsiságomat (soha nem lehet tudni, mikor jön jól az ismerkedésnél egy ilyen téma). de te hogy jutottál ilyenhez? ha jól saccolom, nem a szakterületed.

  14. lucia (Válasz erre):
    2010. 10. 01. 1:39

    @PW:
    – vizsgaszituációkban lámpalázam van, úgyhogy inkább hagyjuk.
    – csak éticsigákkal csinálom.
    – a sátán jegyese vagyok, és ő nem szereti a konkurenciát.
    – [szexin a fülébe súgva] oké, de a tarifát a férfiismerősömmel kell megbeszélned, mindjárt idehívom.
    – annyira örülök, hogy vannak még ilyen helyes fiúk, akik nem előítéletesek a travikkal [ez mondjuk meggyőzőbb lenne, ha egy kicsit maszkulinabb lennék]

    stb, szinte bármi jobb lett volna, mint amivel felálltam :)

  15. csipkepitty (Válasz erre):
    2010. 10. 01. 7:16

    @lucia Megkértek, hogy ellenőrizzem nyelvhelyesség és formai követelmények szempontjából, azt meg igen nehéz lett volna megoldani, hogy ne olvassam el hozzá. :-)

  16. Lam (Válasz erre):
    2010. 10. 01. 8:27

    I am married to the sea.

  17. csigabori (Válasz erre):
    2010. 10. 01. 8:34

    Bizonyítsd be! - milyen szép.

  18. PsycloneJack (Válasz erre):
    2010. 10. 01. 10:18

    Pont nemrég meséltem el egy nőnemű barátomnak, hogy ha (tudod, hogy ez randi, és) annyira nem jön be a másik, akkor van ez a finom elszakadó manőver, amikor őt érdeklő témában intelligensen, de nem vonzóan szólalok meg. A legutóbbi példa: a csaj klasszikus zenét játszik zongorán, én pedig az Iron Maiden Piano Tribute-ról kezdtem beszélni.
    (Ami egyébként zseniális.)

    A nőnemű barátom ezt a hosszú éveken át cizellált professzionális eljárást "kicentizett manírnak" nevezte.

  19. lucia (Válasz erre):
    2010. 10. 01. 10:34

    @PsycloneJack: ja, az tényleg zseniális (reagálnék a lényegi részre), de ez szerintem azért nem a legjobb módszer, még ha igen kidolgozott is. rengeteg lány van a világon, aki még az Iron Maident (tetszés szerint helyettesíthető) is megbocsátja az embernek az egyéb vonzó tulajdonságaiért cserébe.

  20. lucia (Válasz erre):
    2010. 10. 01. 10:36

    @csipkepitty: jogos :)

  21. Lam (Válasz erre):
    2010. 10. 01. 10:50

    @PsycloneJack ilyenkor egyszerűbb arról kezdeni beszélni, h a klasszikus zenét sznob gecik szeretik, és legszívesebben kiirtanám őket és bemondanám a Tilos rádióban. Az tuti működik.

  22. PsycloneJack (Válasz erre):
    2010. 10. 01. 11:57

    @lucia Ugyanazt mondhatom csak, mint Lam: ha nem lehet szellőcipellőben szökellve kihátrálni a helyzetből, bevetem a bevetési bakancs-jellegű témákat.
    Például a pacalpörkölt vagy a BDSM iránti elkötelezettséget.

  23. lucia (Válasz erre):
    2010. 10. 01. 12:05

    @PsycloneJack: és nem lenne sokkal-sokkal egyszerűbb annyit mondani, hogy "bocs, de nem vagy az esetem"? mármint tudom, hogy mostanában divat érzékeny lelkű fiúnak lenni, de én tökre örülnék, ha egy olyan világban élhetnék, ahollegalább a pasik nem áttételesen kommunikálnak :)

  24. Quattroporte (Válasz erre):
    2010. 10. 01. 12:17

    szééép :-)

    azért az sem rossz, amikor utólag az derül ki, hogy egy fogadás VESZTESE ült veled szemben egy rendkívül gördülékenyen megszervezett és lebonyolított, kedélyes hangulatban, ígéretesen lezajlott randevú után...

  25. Mamzel (Válasz erre):
    2010. 10. 01. 12:25

    @lucia De. Csak kérdés, hogy egyszerű benyomást szeretnél a másikban tenni, vagy elegánsat.

    Utóbbi értékelése nem az érzékeny lelkűség jele, hanem az alapvető igényé a tökéletességre.

  26. lucia (Válasz erre):
    2010. 10. 01. 12:41

    @Mamzel: gyanítom, hogy eltér a tökéletességről alkotott véleményünk, mindenesetre nekem az elegancia fogalmába annyira nem fér bele a pacalpörkölt, mint a hamis énkép alapja. de ezek a helyzetek amúgy sem az eleganciáról és a tökéletességről szólnak, hanem a tiszta lapokról (vö. bátorság), vs. a "nem akarom, hogy azzal vádolhass, hogy megbántottalak, mert bármennyire is nem jelentesz semmit, azért ez engem kínosan érintene" hozzáállásról.

    (disclaimer: eddig sem Lammal, sem PJ-vel kapcs. nem tapasztaltam, hogy túlságosan érzékeny lelkűek lennének, ha arról van szó, ez nem róluk szól).

  27. Lam (Válasz erre):
    2010. 10. 01. 12:52

    Ó dehogynem, bazmeg, én egy illatos punk virágszál vagyok.

  28. Mamzel (Válasz erre):
    2010. 10. 01. 12:56

    @lucia "gyanítom, hogy eltér a tökéletességről alkotott véleményünk"
    Neked mi a véleményed?

    "mindenesetre nekem az elegancia fogalmába annyira nem fér bele a pacalpörkölt, mint a hamis énkép alapja."
    Mi köze a hamis énképhez annak, hogy szépen fogalmazol?

    "de ezek a helyzetek amúgy sem az eleganciáról és a tökéletességről szólnak, hanem a tiszta lapokról (vö. bátorság), vs. a "nem akarom, hogy azzal vádolhass, hogy megbántottalak, mert bármennyire is nem jelentesz semmit, azért ez engem kínosan érintene" hozzáállásról."
    Aki nem ért a szépen megfogalmazott elutasításból, annak a vádjai szerintem nem érnek annyit, hogy a kedvéért kevésbé szépen fogalmazzak.

    Értem, hogy egy vakrandin viszonylag nehéz elkerülni annak a lehetőségét, hogy az ember szép megfogalmazásból nem értőkkel kerüljön egy asztalhoz.

    De hát nem kell mindenkivel egy asztalhoz kerülni.

    "(disclaimer: eddig sem Lammal, sem PJ-vel kapcs. nem tapasztaltam, hogy túlságosan érzékeny lelkűek lennének, ha arról van szó, ez nem róluk szól)."
    Lamot nem ismerem, Jackről viszont meggyőződésem, hogy képes magát megvédeni. Disclaimer: nem miattuk szóltam hozzá a témához.

  29. lucia (Válasz erre):
    2010. 10. 01. 13:05

    @Mamzel: a tökéletesség sok formában megnyilvánulhat, de ami a szubjektív véleményemet illeti, én akira sakamoto-rajongó vagyok, és ennek jegyében megkérdezném, hogy tényleg ennyire nem olvassák már a blogjaidat?

  30. Mamzel (Válasz erre):
    2010. 10. 01. 13:21

    @lucia Nem a megnyilvánulási formáit kérdeztem, hanem a véleményed, miután azt állítottad, különbözik az enyémtől. Lehet egyébként passzolni, ha valamire ilyen hirtelen nem tudsz válaszolni.

    Én nem ismerem Akira Sakamotót, elárulnád, hogyan kapcsolódik a témához?

    Mi köze a látogatottságomnak ahhoz, hogy egy számomra érdekes témájú főodalas bejegyzéshez hozzászólok? Annyira azért nem rossz a blogod, hogy meg kéne ideologizálni, ha idejövök.

  31. lucia (Válasz erre):
    2010. 10. 01. 13:28

    @Mamzel: válaszoltam. Sakamoto szerint a kevesebb több, és szereti levágni a felesleges sallangokat. mivel korábban alaposan kifejtetted, hogy szerinted azért elég rossz a blogom (bár annyira valóban nem, hogy elkerüld), szerintem érthető, ha másfelé keresem a motivációidat erre.

  32. lucia (Válasz erre):
    2010. 10. 01. 13:33

    @Lam: igyá' sört :)

  33. Lam (Válasz erre):
    2010. 10. 01. 13:42

    GIRL FIGHT!!!

  34. Mamzel (Válasz erre):
    2010. 10. 01. 13:59

    @lucia Úgy vagyok a blogoddal, mint a kortárs művészettel többnyire.

    Magamtól nem járok ilyen rendezvényekre, mert tapasztalataim szerint értékesebben is el tudom tölteni az időmet.

    De ha az utcán belebotlom egy improvizációs gyakorlatba, az általában felbosszant.

    Amikor valami felbosszant, szívesen járok utána, mi ennek az oka. Elkezdek kérdezni, hátha ezáltal közelebb kerülnek az álláspontok egymáshoz, és megértem a művészt.

    Most úgy tűnik, nem jött be.

    Heló.

  35. menjmar (Válasz erre):
    2010. 10. 01. 14:04

    azért ilyenkor örülök hogy nincs(enek) sok barátom(/aim) :DDD akik ilyen jól félreérthetetlen szituációba dugnak engem... :) szffh, respekt a talpraesettségedért :D

  36. Mage (Válasz erre):
    2010. 10. 01. 14:08

    Frankón elhatároztam, hogy nem szólok bele, mert semmi okom rá.

    Csak Sakamoto nem hagy békén.

    Azt írod: "Sakamoto szerint a kevesebb több, és szereti levágni a felesleges sallangokat."

    Sakamoto maga a sallang.

    Két képet néztem meg.

    Az egyiken egy fehér, megtört baszon ömlik be a fény a lakásba a falon, mert nincs ablak, és menekülni sem lehet, mert tejes fal szélességű "ajtó" 170 cm magas, és szétverem rajta a fejem a vizuális pánikrohamban.

    A "kiállítás" oldal nyitóképén a folyosó közepén van egy funkció nélküli térelválasztó, ami még arra se jó, hogy 3 éves gyerekek bújócskázzanak vele, ugyanis rácsos.

    Esetleg arra jó, hogy közlekedni nem lehet tőle.

    Nem akarom leírni, hogy rémes, mert az olyan bántó, de ha sallangot akarnék mutogatni, elmenteném e képeket.

    (A vitátokból szeretnék kimaradni).

  37. lucia (Válasz erre):
    2010. 10. 01. 14:09

    @Mage: én tényleg nem veszek semmit, köszönöm, nem érdekel a kedvezményes ajánlata. és amúgy is a pacalpörkölt a kedvencem.

  38. pezse (Válasz erre):
    2010. 10. 01. 14:22

    (off)(ez a második "blogfight", amit látok, és mamzel az egyik főszereplő, majd hirtelen megjelenik mage, mint tettestárs, úgy látszik, párban járnak)(on)

  39. lucia (Válasz erre):
    2010. 10. 01. 14:32

    @pezse: ez biztosan csak élet megmagyarázhatatlan, különös véletlen egybeeséseinek egyike.

  40. Quattroporte (Válasz erre):
    2010. 10. 01. 15:24

    Walaki multkoriban ajanlotta nekem Mamzelt/Mage-et, hogy mennyire kurvarajo (he?), a Goldenblogon is helyezett lett (leszarom).
    Hogy minek is engeded itt folyni szejjel, nem erthetem, megvan a sajat duhongoje, puha, rajongott, hugymeleg. Eljen ott.
    Vagy csak vagytad a szoparbajt.

  41. lucia (Válasz erre):
    2010. 10. 01. 15:28

    @Quattroporte: hát az elbúcsúzkodás óta azért megy a trollkodásuk a kukába, ennyi meg belefért.

  42. teodora (Válasz erre):
    2010. 10. 01. 15:28

    ez vicces sztori.. viszont még ha nem is ismert a szervezés hátsó oldala, azt azért nehéz elképzelni, hogy nem derült ki, hogy az illető randizni próbál. onnan pedig szerintem is az egyenes válasz a legsímább út, és az a legelegánsabb is.

  43. lucia (Válasz erre):
    2010. 10. 01. 15:31

    @teodora: hát a vége felé azért gyanús lett, akkor ki is derült, addig meg túlságosan lefoglalt az éticsigázás.

  44. Viv (Válasz erre):
    2010. 10. 01. 20:28

    Az én barátaim nekem nem szerveznek randikat. Nem tudom eldönteni, hogy azért, mert engem védenek ezzel, vagy azért, mert a célszemélyeket.
    Igazából én most irigy vagyok. Beszélnem kell Rollal, bár ő szerintem azt ajánlaná a baráti körének, hogy sürgősen kezdjenek egy két éves világkörüli útba a randink napján.

  45. Viv (Válasz erre):
    2010. 10. 01. 20:28

    Jut eszembe, Lam, te is a barátom vagy, ugye? :DD

  46. Lam (Válasz erre):
    2010. 10. 01. 21:11

    @Viv ha ez alatt azt érted (pl.), h nem szervezek neked randikat, akkor határozottan :)

  47. lucia (Válasz erre):
    2010. 10. 01. 21:12

    @Viv: kölcsönadjam a barátaimat? :)

  48. Viv (Válasz erre):
    2010. 10. 02. 10:03

    :) Lucia, hülye vagyok az éticsigákhoz.

  49. R. (Válasz erre):
    2010. 10. 02. 17:09

    @Viv Most hogy mondod nekem sem szerveznek a barátaim.
    Pedig konkrétan emlékszem egyszer említettem is Jack-nek, hogy igazán bemutathatna független, jó fej barátainak. Azóta nem beszéltünk:)
    Lehet összefüggés?

  50. hoember (Válasz erre):
    2010. 10. 02. 19:24

    Régen, amikor még voltak barátaim, mindig szerveztem nekik vakrandikat.

  51. Viv (Válasz erre):
    2010. 10. 02. 20:20

    R, olyan falmászós-fiúkat? Sürgősen keresd meg Jacket a témában, kérlek, kérlek. :)

  52. lucia (Válasz erre):
    2010. 10. 02. 20:24

    @Viv, úgy érzem, esetleg vakrandi-blogot kellene indítanom, lehetsz Ms. November :)

  53. Viv (Válasz erre):
    2010. 10. 02. 23:51

    Kérem, köszönöm. :) (Nekem úgyis csak a pszichopaták jutnak randiilag, és még csak azt sem tudom mondani, hogy az ő hibájuk, biztos van bennem valami megnyugtató a számukra, ami világítótoronyként vonzza őket hozzám.)

    Ms. November

  54. lucia (Válasz erre):
    2010. 10. 03. 0:11

    @Viv: esetleg mindkettőnket alkalmazhatnának a hatóságok a drogkereső kutyák mintájára (akit véletlenül lesmárolunk az előállítottak közül, az a gyilkos, de legalábbis mindenképpen elzárandó valamiért).

  55. Ruby (Válasz erre):
    2010. 10. 03. 8:40

    Kösz lányok, micsoda öröm az a tudat, hogy nem én vagyok az egyedüli aki a pszichés eseteket vonzza :) És Viv, ez a tökéletes megfogalmazás, tényleg ez a "van bennem vmi megnyugtató a számukra" az ok, a visszajelzések alapján. Lovely :)

  56. lucia (Válasz erre):
    2010. 10. 03. 10:08

    @Ruby: én azért nem panaszkodom erre, mert párat leszámítva azért nálam a legtöbb rendes, kedves, velem jó fej pszichopata volt. pont nemrég röhögtem valamelyik nap azon, hogy huszonnégy óra leforgása alatt hat volt pasim keresett valami hátsó érdek nélküli rendes megnyilvánulással, szóval amíg nem az én ágyam alá rejtik a hullákat, addig teljesen pro-pszichopata vagyok :)

  57. xebeche (Válasz erre):
    2010. 10. 03. 21:38

    jó a blogod Lucia! mikor lesz VA4?

  58. lucia (Válasz erre):
    2010. 10. 03. 22:15

    @xebeche: azt írják, 2010 telén (www.vampirakademia.hu/sorozatrol.html).

  59. xebeche (Válasz erre):
    2010. 10. 03. 23:12

    köszi!
    szted melyik Pratchettel érdemes kezdeni? csak mert annyi jót hallottam róla, gondoltam művelődöm.

  60. lucia (Válasz erre):
    2010. 10. 04. 0:15

    @xebeche: szerintem itt nézd ki sztori alapján, melyik szimpatikus, ezek kaphatóak most: href.hu/x/ddbv

    mindegy, melyikkel kezdi az ember, az alapdolgok mindegyikben el vannak magyarázva, és több szálon fut az egész sorozat, külön történetekkel.

  61. R. (Válasz erre):
    2010. 10. 04. 21:14

    @Viv mostanában már nem járok falat mászni, meg Jack sem.
    én már beérném valami krav magás fiúval is, de abból is eddig még csak a egynek mutatott be, dehát az ember mégsem kezd ki a válóperes ügyvédjével.
    most viszont elgondolkoztattatok, ha hozzám nem vonzódnak a pszihopaták, ellenben megnyugtat a társaságotok, akkor lehet, hogy én magam is pszihopata vagyok?
    (és ezt így és most kell megtudnom, ennyi idősen???)

  62. JoeP (Válasz erre):
    2010. 10. 04. 21:16

    @xebeche: Ha érdekel a szereplők jellemfejlődése is, akkor javaslom, hogy időrendi sorrendben menjél. Én például beszerzési sorrendben mentem végig rajtuk és néhol borzasztóan kellemetlen volt, például a Guards! után a Jingo, majd a Men At Arms. Akkorákat változtak a szereplők, hogy csak néztem bután a fejemből. (Mint ahogy a Hogfather is gyakorlatilag érthetetlen volt a Soul Music előtt.)

  63. lucia (Válasz erre):
    2010. 10. 04. 21:19

    @JoeP: de a legelső pár kötetben (most csináltam az egyenjogú rítusokat) még nem áll össze annyira a kép meg a szándék, azokat szerintem lehet utólag olvasni. amúgy a Hogfatherhez szerintem inkább a Mort kell (és egyébként is a Mortot javasolnám elsőnek, csak most nem lehet kapni, de az egy jó kezdés).

  64. Viv (Válasz erre):
    2010. 10. 04. 23:00

    Nálam a függőség A mágia színe, A mágia fénye, és a Morttal kezdődött sorrendileg. De a banyásakat szeretem, Mállotvix néne reinkarnációja vagyok, úgy döntöttem.

  65. a. (Válasz erre):
    2010. 10. 05. 3:09

    ez az a bejegyzes ahol be lehet csajozni, vagy becsaptak?

  66. JoeP (Válasz erre):
    2010. 10. 05. 8:26

    @lucia: Nem feltétlenül. Ha például a Hölgyek és Urak, vagy a Mesének Vége után olvasnám az Egyenjogú Rítusokat, akkor marhára nem érteném, hogy Néne mit vacakol, miért nem lő ki lézersugarakat a szeméből, ahogy szokott.

  67. lucia (Válasz erre):
    2010. 10. 05. 10:37

    @a.: súgd meg nyugodtan, melyik kommentelőmmel hozzak neked össze egy vakrandit.

  68. mc (Válasz erre):
    2010. 10. 05. 15:37

    azt hittem csak nekem jut mindig pszichopata. Igaz a mondás, hogy minden jó pasi foglalt, vagy meleg! :D

  69. xebeche (Válasz erre):
    2010. 10. 05. 22:13

    jesszusom, miről beszéltek???
    na mindegy, pár kötet után biztos én is vágni fogom, hogy Mort meg Hogfather...
    kisorsoltam, én a Jingoval kezdek (ha az könyvcím és nem az egyik szereplő vagy más, de ez mindjárt kiderül, köszi a linket:)

  70. JoeP (Válasz erre):
    2010. 10. 05. 22:44

    @xebeche: Nagyon rossz döntés. De komolyan. Ha már ezen a vonalon indulsz el, akkor kezdd inkább a Guards! Guards! könyvvel.

    Egyébként egy kalauz:
    terrypratchett.hu/sorozatterkep.png

  71. lucia (Válasz erre):
    2010. 10. 05. 22:58

    @xebeche: ja, ha angolul olvasol, akkor tényleg inkább a Guards! Guards!, vagy a Mort jó elsőnek.

  72. xebeche (Válasz erre):
    2010. 10. 05. 23:22

    oké, közben viszonylag képbe kerültem, persze hülyeség a Jingoval kezdeni. megpróbálom angolul, de amúgy nem értem miért vannak összevissza lefordítva magyarra, nem logikusabb lenne sorrendben?

  73. lucia (Válasz erre):
    2010. 10. 06. 0:01

    @xebeche: huhh.

    szóval az van, h nagyjából 10-15 éve elkezdték lefordítani a könyveket sorrendben (részben illegálisan kiadva, jogok megvétele nélkül). azokat már csak pár antikváriumban kapni. asszem, 12 részig jutottak el.

    a mostani magyar kiadó meg a 13. könyvvel kezdte (folytatta) a sorozatot, részben érthető okokból (hogy a meglévő olvasói bázist célozzák meg, ne teljesen újakat), viszont a régieket is fordítjuk újra évi 1-2 könyv sebességgel (ezekből az első az egyenjogú rítusok, ami most jelent meg). a régiekkel kapcs. azért nem a legelsővel kezdtük, mert ketten csináljuk a fordításokat csabával, felosztva a történetszálakat, és az első két könyv az ő reszortja lesz, viszont nekem volt hamarabb időm erre.

  74. JoeP (Válasz erre):
    2010. 10. 06. 7:51

    @xebeche:
    Nem összevissza lettek fordítva, hanem a kiadási sorrend szerint. Mely szerintem a leglogikusabb olvasási sorrend is. (Ugyanis a jellemfejlődések mellett van egy timeline is, az egyes sorozatok szereplői fel-feltűnnek a másik sorozat vonulataiban, nem is beszélve az ipari forradalom sorozat változásairól.)

  75. xebeche (Válasz erre):
    2010. 10. 06. 13:47

    najó...köszi a türelmeteket, asszem ideje, hogy beleássam magam a k9nyvekbe az értetlenkedés helyett:)

    (csak még annyit, hogy Dimitrij tényleg striga lett? de a csaj megmenti és visszamágiázza, ugye? jó, befejeztem)

  76. A. (Válasz erre):
    2010. 10. 06. 14:20

    Én a pszichopata vagyok.

    Mindenesetre úgy tűnik, piaci rés mutatkozik egy pszichopata társkeresőre. Ahogy elképzelem, talán a hobbi, hajszín meg magasság mezőket le lehetne cserélni a patologiat karakterizalókra. Agresszió, depresszió, érzelmi, önkontroll deficit, stb.

    Mikor indul a projekt?

  77. lucia (Válasz erre):
    2010. 10. 06. 16:05

    @xebeche: nem spoilerezünk, hadd mondjak csak annyit, hogy a negyedik rész végére egy kicsit megnyugodtam, ha olvasni akarod a részek tartalmát, akkor itt: en.wikipedia.org/wiki/Vampire_Academy_(series) kattints rá a books alatt a könyvcímekre :)

  78. lucia (Válasz erre):
    2010. 10. 06. 16:06

    @A.: OCD! késes/lőfegyveres pszichopaták! anyakomplexusos pszichopaták!

    tényleg akarok kezdeni ezzel valamit, de még össze kell állnia a képnek.

  79. PsycloneJack (Válasz erre):
    2010. 10. 06. 17:18

    Fenébe, elfelejtettem visszajönni korábban és lemaradtam a három cica csatájáról. :)

    Szeretném hozzáfűzni mindazonáltal (a kihűlt témákat felhánytorgatva), hogy:
    a) Én általában felajánlom, hogy inkább leülés előtt köszönjünk el, ha el kell köszönni.
    b) A példa főleg azt próbálta jelezni, hogy van az a vakrandi, ahol kőkeményen próbálsz bejönni a másiknak, és van, amikor annyira nem - ott akár szórakoztathatod is magad a saját szövegeiddel.
    c) Bármikor el lehet jönni kravmagázni vagy kettlebellezni, és helyben végignézni a kínálatot. Utóbbit javaslom. Jobb seggű fickók vannak ott.
    d) Én jó fickó vagyok, nem meleg, perpill nem foglalt, viszont enyhén kényszeres és baromi rövid az aktív figyelmi időm.

  80. A. (Válasz erre):
    2010. 10. 06. 19:14

    Segítek összegubancolni a beszélgetés szálait egy váratlan visszakötéssel a cicaharcban feldobott témára: "A designer knows he has achieved perfection not when there is nothing left to add, but when there is nothing left to take away."

    Sokat ront az idézet erején, hogy nem a menő Sakamoto mondta, hanem az áltisis emlékkönyvi idézetek fekete öves nagymesterétől, Saint-Exuperytől származik. Mégis remeknek érzem.

  81. lucia (Válasz erre):
    2010. 10. 06. 19:16

    @A.: nekem a fotós ismerősöm szokott valami ilyesmit mondani, amikor a száz ellőtt képet kettőre redukálja :)

Szeresd Luciát

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelező, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.





Ennyirenagyon:

nonprofit reklám:


másik blogom:

a megesett leányról

kommunikál:

levél luciának

lájkol:


kiemelt kategóriák:

csernobil, avagy törött atomerőművek dicsérete (ukrajnai körutunk hiteles története)

temető, avagy fél lábbal a sírban (a váci temető leletmentésének krónikája)

lucia fordít:

Terry Pratchett: Hölgyek és urak Terry Pratchett: Gördülő kövek Terry Pratchett: Maszkabál









pratchett magyarul:

 Terry Pratchett: Gördülő kövek

lucia játszik:

proximity
conceptis
tantrix
paraplüss
sudoku
play with me

így kommentáltok ti (rss):

így írtok ti:

agnus | alie | alie v2 | alie +1 fő | axe | brainoiz | bright | dreamdancer | dru | eatingout | ekcéma | evika | észosztó | filmbuzi | fisher99 | glória | gorcsev | hangember | isolde | isolde olvas | kibelezettcsirke | kleomatra | lamia | leila z. | macskanyelv | mage | montag | moonlark | napi_rajz | нехлюдов | nubuk | oh boys | phnb | piszke | psyclone jack | r.a | s. anna | senoi | sophie | suematra | színtévesztő | szumba | text | tipicall | tyttö | viperlemonade | vivian | xor | zsírember | zsoltu

ilyenek voltam:

az imént

2012. 05. 01.
2012. 04. 01.
2012. 03. 01.
2012. 02. 01.
2012. 01. 01.
2011. 12. 01.
2011. 09. 01.
2011. 08. 01.
2011. 07. 01.
2011. 06. 01.
2011. 05. 01.
2011. 04. 01.
2011. 03. 01.
2011. 02. 01.
2011. 01. 01.
2010. 12. 01.
2010. 11. 01.
2010. 10. 01.
2010. 09. 01.
2010. 08. 01.
2010. 07. 01.
2010. 06. 01.
2010. 05. 01.
2010. 04. 01.
2010. 03. 01.
2010. 02. 01.
2010. 01. 01.
2009. 12. 01.
2009. 11. 01.
2009. 10. 01.
2009. 09. 01.
2009. 08. 01.
2009. 07. 01.
2009. 06. 01.
2009. 05. 01.
2009. 04. 01.
2009. 03. 01.
2009. 02. 01.
2009. 01. 01.
2008. 12. 01.
2008. 11. 01.
2008. 10. 01.
2008. 08. 01.
2008. 06. 01.
2008. 05. 01.
2008. 04. 01.
2008. 03. 01.
2008. 02. 01.
2008. 01. 01.
2007. 12. 01.
2007. 11. 01.
2007. 10. 01.
2007. 09. 01.
2007. 08. 01.
2007. 07. 01.
2007. 06. 01.
2007. 05. 01.
2007. 04. 01.
2007. 03. 01.
2007. 02. 01.
2007. 01. 01.
2006. 12. 01.
2006. 11. 01.
2006. 10. 01.
2006. 09. 01.
2006. 08. 01.
2006. 07. 01.
2006. 06. 01.
2006. 05. 01.
2006. 04. 01.
2006. 03. 01.
2006. 02. 01.
2006. 01. 01.
2005. 12. 01.
2005. 11. 01.
2005. 10. 01.
2005. 09. 01.
2005. 08. 01.

lucia dolgozik:

agave kiadó
agave blog
delta vision kiadó

lucia olvas (mer okos is):

agent portal
a.v. club
savage love
sg.hu
sokkmagazin
szanalmas.hu
the onion

akira sakamoto

cukorkabolt
culinaris
jelly beans

pikk-pakk futárszolgálat
Alaptábor, a kocsmánk

calvin & hobbes
doonesbury
red meat

24
angel
buffy
dexter
gilmore girls
lost
veronica mars

geotool
ki linkel?

Ennyien vannak itt:



A nem hibátlan designt a Yummie kreatív ügynökség szállította.