2009. október 11., vasárnap

az élet nagy kérdései

És akkor közbevetnék még itt halkan egy rejtélyt és titokzatosságot, mert olyan öt-hat éve figyelem a dolgot, és egyszerűen nem értem, hogy miért van az, hogy az ötvenes csomagolású filteres Lipton Yellow label (jóval) több mint kétszer annyiba kerül mindenhol, mint két huszonötös? És a százas még két ötvenesnél is több?


Ezzel lucia 0:25-kor szórakoztatta magát. 32 komment
Kategóriák: ábra, egyéb
Fõoldalra ajánlom!

Már 32 komment érkezett, hurray hurray

  1. Maf (Válasz erre):
    2009. 10. 11. 1:40

    hát mert az emberek hülyék, és nem számolnak utána, mert mindenhol azt szajkózzák, hogy a nagyobb kiszerelés olcsóbb :)

  2. csigabori (Válasz erre):
    2009. 10. 11. 9:30

    Ez egy ilyen reménytelen kis sarok a nagy és nehéz világban.

  3. Astrid (Válasz erre):
    2009. 10. 11. 10:10

    Egyébként ez itt Svédországban is így van...minél nagyobb kiszerelést veszel, annál drágább az egységre lebontott ár... még a fagyasztott krumpliból is.

  4. AnnGel (Válasz erre):
    2009. 10. 11. 10:17

    Ezt tamponnál is láttam már, tuti összeesküvés.

  5. Mahno (Válasz erre):
    2009. 10. 11. 12:06

    Nem hagynak eltunyulni minket, éberen tartják a figyelmünket immár 5-6 éve (én minden reggel ezt iszom). Köszönjük meg nekik.

  6. leiahercegno (Válasz erre):
    2009. 10. 11. 17:57

    Marketingkommunikációs szempontból 2 megoldást látok:
    a) az unileveresek nem tudnak számolni
    b) úgy gondolják, hogy akinek akkora polca/kamrája van, hogy elfér egy 100-as doboz és ennyire optimista, hogy 3 hónapra előre vesz teát, az megengedheti magának, hogy többet fizessen

  7. mima (Válasz erre):
    2009. 10. 11. 18:32

    asszem a folyékony Calgonnal is ez van. a gyártása-csomagolása-szállítása biztos nem több, így én is csak arra szoktam tippelni, hogy arra építenek, sokan meg se nézik, tényleg olcsóbb-e a nagyobb

  8. Mano Negra (Válasz erre):
    2009. 10. 11. 22:05

    Már nekem is feltűnt, én is évek óta figyelem; és egyszer, egyetlenegyszer, vagy az Auchanban, vagy a Kaisersben marginálisan alacsonyabb volt a nagyobb doboz egységára. Aztán villámgyorsan korrigálták a hibát és gondolom elásták a parkolóban azt, aki elkövette.

    De ugyanezt a kérdést fel lehetne tenni pl. mosogatószeres flakon ill. utántöltő viszonylatában is - merthogy az azonos űrtartalmú utántöltő gyakran drágább, mint egy új flakon...

  9. Bálint (Válasz erre):
    2009. 10. 11. 22:14

    Igen, én is arra tudok tippelni, hogy nettó átb@szás, hogy biztos nem nézed meg, mert reflexből tudod (hiszed), hogy a nagyobb olcsóbb.

    Vagy ha a felelősek nem gonoszak, csak idióták, akkor az lehet, hogy az valami kifacsart logika szerint luxus, hogy te nagyobbat akarsz venni, nem az alap, átlagos kiszerelést, hanem ilyen fura nagy dobozok gyártására kényszeríted őket.

  10. mynona (Válasz erre):
    2009. 10. 11. 22:57

    Igen, én is láttam már ilyent, talán olaj lehetett...
    Lehet, hogy bevezettek valami érdekes kiegészítő adóformát rá, (hasonlóan a jövedelemadóhoz-minél nagyobb, annál több).
    A többlet megy az államkasszába.... hehe.
    Jah... hogy 5-6 éve van? Hoppá...

  11. freemam (Válasz erre):
    2009. 10. 12. 23:23

    Meg is büntetném őket, ha így megy a nagykerben akkor ott is, ha a gyártó is így adja ki, akkor őt is!

  12. lucia (Válasz erre):
    2009. 10. 12. 23:45

    Freemam: magánlevélben értesítettek, hogy se a gyártótól nem így megy ki, se a forgalmazótól, náluk a nagyobb kiszerelés filterenként olcsóbb, ha nem is sokkal, szóval a kiskerek a hunyók. de amúgy bár tényleg nem szép dolog, nem tudom, milyen alapon lehetne a kiskert megbüntetni ilyesmiért (feltüntetik a kilónkénti árat, meg minden). meg azt sem értem, hogy miért pont a teával csinálják ezt, és miért az összes (bár páran írtak más példát is, de én szoktam ezeket nézegetni, és általában tényleg olcsóbb a nagyobb tétel más cuccokból).

  13. r- (Válasz erre):
    2009. 10. 13. 5:36

    en is szoktam nezegetni, es jo par cuccnal legalabbis nem olcsobb, csak ugyanannyi, de sztem tenyleg a lipton teaknal a legeroteljesebb ez a szurrealis(nak tuno) arkepzes, sztem egyszer valahol valami kepzesen felcsereltek az arakat, es azota azt hiszik a boltosok, h a liptont igy kell arazni (amugy meg nem kell ilyen szemet minosegu teat inni es nincs ilyen problema, igen, inkludink en magam:)

  14. bogyolany (Válasz erre):
    2009. 10. 13. 12:41

    A Nesquick (így kell írni???) kakaópornál is így megy! Évek óta kettő zacskóval veszünk, egy nagy helyett, pedig nagy kiszerelésre lenne szükségünk, nem is beszélve a környezetre való odafigyelésről... Nem vagyok árakat bambulós, nézegetős és méregetős, de ez egyszer valamikor feltűnt, azóta tudunk a jelenségről...

  15. cinty (Válasz erre):
    2009. 10. 13. 13:36

    az egész árképzés és akciók kérdéskörnek egy igen kaotikus hátteret képzelek el, ahol gondolom pár hagyomány és szokás is bezavar a könnyed megértésben. és akkor csak egy boltról - illetve üzletláncról - emlékeztem meg. ha ugyanannak a terméknek a többféle árusító hálózatnál történő áraira is rálátunk, akkor lehet ám aztán csodálkozni. mégha azért az esetek többsége az érthető és átlagos is.
    nekem az utóbbi időkből a vénusz olaj volt a kedvencem, amiből volt 1, 2, 3, 5 és tán 20 literes kiszerelésű a polcon (Metro). a kicsik közül az 1 literes volt a legolcsóbb, az tán verte picit a nagy kiszerelésű, míg a köztes variánsok tök vegyesen mentek, de tán a 3 literes volt a legvadabb áron.
    néha látni különféle idény akciókat, olyankor lehet, hogy a régi készleteket nyomják ki olcsóbban. illetve lehet oka szavatossági is.

    de az élet nagy csodáit szokta még a Tesco csinálni a maximálisan megvehető mennyiségekkel. ebből a kedvencem az volt, mikor volt két egyáras olcsó típusú cukor, amiből az egyikre volt ilyen hülyeség meghatározva. és sajna a pénztárosok be is vannak fenyítve, nehogy többet adjanak el egy egyednek.

  16. Mahno (Válasz erre):
    2009. 10. 13. 13:48

    Nem csak a teával csinálják ezt, valamelyik kávéval is majdnem megszíttam a multkor. Már úgy is elfogyott, mennem kell venni, majd megnézem melyik az.

  17. harasara (Válasz erre):
    2009. 10. 13. 15:01

    na ez engem is érdekelne

  18. jikka (Válasz erre):
    2009. 10. 13. 20:58

    Jacobs Krönung.

  19. amatőr (Válasz erre):
    2009. 10. 13. 22:05

    A többihez (mosogatószer, kakaó... nem tudok hozzászólni), de a sárga Liptonból két fajta van, az egyikben csupaszon vannak a filterek, a másikban pedig egyenként bezacskózva. Nem lehet, hogy ilyesmi miatt van az árkülönbség?

  20. Gabi (Válasz erre):
    2009. 10. 14. 10:14

    A 25 db-os 50 g-os, az 50-es 100-as. Talán ezért.

  21. lucia (Válasz erre):
    2009. 10. 14. 10:38

    Gabi, az logikus, hogy 2x annyi filter 2x annyit nyom, de ezért nem kéne >2x annyiba kerülnie, vagy nem értelek (egy filter 2g, az is fel van tüntetve).

  22. dorkus (Válasz erre):
    2009. 10. 14. 13:56

    :-) nézd meg a pelenkáknál (dm-ben) a sima (nemtomhánydarabos) Pamperst és a MegaPack-ként hirdetett kb. másfélszer annyi darabosat... ja, és időnként lecsalják az egységár kiírását. olyankor csak ha nagyon szemfüles vagy és számolgatsz, akkor veszed észre az átverést ...

  23. csilla (Válasz erre):
    2009. 10. 15. 10:57

    Tescoban is vannak ilyen anomáliák, de én mindig nézem az egységárat. Bár pl. fültisztítópálcikánál nem gatyáznak, hogy kiszámolják darabra, mert hogy egyik dobozban ennyiszáz van, a másikban meg annyi, hanem a "nagy" ára pl. 200 Ft, egységár: 200 Ft/doboz.
    De nézzétek a jó oldalát! Ha két kicsit vesztek, akkor pl. kávénál a második adag az elsõ elfogyásáig nem avasodik, porosodik, mert védi a bontatlan csomagolás.
    Kicsit azért félek, hogy feleszmélnek a boltosok, és felemelik a kiscsomagok árát :)

  24. ildiko (Válasz erre):
    2009. 10. 15. 14:23

    múlt hét: 50-es csomagolású mécses 759 Ft, 100 db-os 659!, egy héttel később: az 50 db-os 469 Ft. Ki érti ezt?

  25. vajk (Válasz erre):
    2009. 10. 15. 16:29

    Nem Auchan? Ott szokas ez.

    Pl a kola minnel nagyobb gyujtocsomagolas, annal dragabb. A 4x2literes akciosan dragabb mint a 2x2literes, es meg az is dragabb mint ha veszel 2 db 2literest.

    vajk

  26. Hiver (Válasz erre):
    2009. 10. 19. 14:46

    Tegnap, Praktiker, Vileda mosogatoszivacs: 3 db-os 95 Ft, A 9 db-os, a csomagolas tanusaga szerint "gazdasagos kiszereles" (kinek?!) 420 Ft.
    no comment...

  27. axe (Válasz erre):
    2009. 10. 19. 18:41

    vegre egy tema amihez en is hozza tudok szolni... de gondolkodott mar el valaki azon, hogy az orolt kave, ami kulon munkat es persze koltseget igenyel es meg szuksegkeppen el is vesz valami belole, miert olcsobb, mint a szemes?

  28. lucia (Válasz erre):
    2009. 10. 19. 19:08

    Axe: gondolom, mert abban nem csak kávé van :) vagy a "hulladékját" őrlik le, ami kicsi szem, vagy törött szem, nem tudom, de örülök, hogy van, ami téged is megszólalásra bír :)

  29. axe (Válasz erre):
    2009. 10. 20. 17:01

    ez mar olyan problema volt, amit nem allhattam meg szo nelkul...

  30. lacika (Válasz erre):
    2009. 10. 21. 0:32

    Na és az hogy lehet, hogy a szénsavmentes, az enyhén szénsavas és a rendesen szénsavas ásványviz ugyanannyiba kerül? Talán nem többletmunka a szénsavasitás? Vagy a környezetvédelmi hatóság ellentételezést fizet, mert kivonnak CO2-t a légkörböl?

  31. modoc (Válasz erre):
    2009. 10. 22. 18:06

    Én ma bontottam fel egy 100-as csomag ilyet, és azt láttam, hogy ebben szépen, igényesen vannak egyenként nyloncsomagolásban a filterek, mindegyik csomagolás nyomtatva, szép design-nal. A 25-ös csomagolásban csak amúgy prosztómódra bele vannak hányva a filterek minden csicsa nélkül.

  32. piroska (Válasz erre):
    2009. 10. 22. 19:39

    Nalunk (kaja-ceg) az jatszik, hogy jon az Ukaz, hogy atlagosan x%-ot kell emelni az arakon, mondjuk mert jelentosen nott az alapanyag ara. Es akkor az ember elkezd agyalni, hogy az melyik termekre/kiszerelesre mennyit tegyen ra. Mondjuk az egyik ne lepje at a 999,- lelektani hatart. A masik mar amugy is tul draga, ha azt megnyomjuk, meghal. A harmadik nagyon jol megy, az talan elbir kettovel tobbet is... szoval nem csak ostobasag van mogotte, jo esetben, hanem (a tiltakozas ellenere a torkunkon lenyomott dontesbol) probalja az ember kihozni a legjobbat.

Szeresd Luciát

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelező, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.





Ennyirenagyon:

nonprofit reklám:


másik blogom:

a megesett leányról

kommunikál:

levél luciának

lájkol:


kiemelt kategóriák:

csernobil, avagy törött atomerőművek dicsérete (ukrajnai körutunk hiteles története)

temető, avagy fél lábbal a sírban (a váci temető leletmentésének krónikája)

lucia fordít:

Terry Pratchett: Hölgyek és urak Terry Pratchett: Gördülő kövek Terry Pratchett: Maszkabál









pratchett magyarul:

Terry Pratchett: Gördülő kövek

lucia játszik:

proximity
conceptis
tantrix
paraplüss
sudoku
play with me

így kommentáltok ti (rss):

így írtok ti:

agnus | alie | alie v2 | alie +1 fő | axe | brainoiz | bright | dreamdancer | dru | eatingout | ekcéma | evika | észosztó | filmbuzi | fisher99 | glória | gorcsev | hangember | isolde | isolde olvas | kibelezettcsirke | kleomatra | lamia | leila z. | macskanyelv | mage | montag | moonlark | napi_rajz | нехлюдов | nubuk | oh boys | phnb | piszke | psyclone jack | r.a | s. anna | senoi | sophie | suematra | színtévesztő | szumba | text | tipicall | tyttö | viperlemonade | vivian | xor | zsírember | zsoltu

ilyenek voltam:

az imént

2012. 05. 01.
2012. 04. 01.
2012. 03. 01.
2012. 02. 01.
2012. 01. 01.
2011. 12. 01.
2011. 09. 01.
2011. 08. 01.
2011. 07. 01.
2011. 06. 01.
2011. 05. 01.
2011. 04. 01.
2011. 03. 01.
2011. 02. 01.
2011. 01. 01.
2010. 12. 01.
2010. 11. 01.
2010. 10. 01.
2010. 09. 01.
2010. 08. 01.
2010. 07. 01.
2010. 06. 01.
2010. 05. 01.
2010. 04. 01.
2010. 03. 01.
2010. 02. 01.
2010. 01. 01.
2009. 12. 01.
2009. 11. 01.
2009. 10. 01.
2009. 09. 01.
2009. 08. 01.
2009. 07. 01.
2009. 06. 01.
2009. 05. 01.
2009. 04. 01.
2009. 03. 01.
2009. 02. 01.
2009. 01. 01.
2008. 12. 01.
2008. 11. 01.
2008. 10. 01.
2008. 08. 01.
2008. 06. 01.
2008. 05. 01.
2008. 04. 01.
2008. 03. 01.
2008. 02. 01.
2008. 01. 01.
2007. 12. 01.
2007. 11. 01.
2007. 10. 01.
2007. 09. 01.
2007. 08. 01.
2007. 07. 01.
2007. 06. 01.
2007. 05. 01.
2007. 04. 01.
2007. 03. 01.
2007. 02. 01.
2007. 01. 01.
2006. 12. 01.
2006. 11. 01.
2006. 10. 01.
2006. 09. 01.
2006. 08. 01.
2006. 07. 01.
2006. 06. 01.
2006. 05. 01.
2006. 04. 01.
2006. 03. 01.
2006. 02. 01.
2006. 01. 01.
2005. 12. 01.
2005. 11. 01.
2005. 10. 01.
2005. 09. 01.
2005. 08. 01.

lucia dolgozik:

agave kiadó
agave blog
delta vision kiadó

lucia olvas (mer okos is):

agent portal
a.v. club
savage love
sg.hu
sokkmagazin
szanalmas.hu
the onion

akira sakamoto

cukorkabolt
culinaris
jelly beans

pikk-pakk futárszolgálat
Alaptábor, a kocsmánk

calvin & hobbes
doonesbury
red meat

24
angel
buffy
dexter
gilmore girls
lost
veronica mars

geotool
ki linkel?

Ennyien vannak itt:



A nem hibátlan designt a Yummie kreatív ügynökség szállította.