settenkedve lopakodó

2006. november 4., szombat

a házról, képekben

Ezzel lucia 18:11-kor szórakoztatta magát. 24 komment
Kategóriák: ábra, telki
Fõoldalra ajánlom!

Már 24 komment érkezett, hurray hurray

zsoltu (Válasz erre):
2006. 11. 04. 20:07
merre van észak?
és mennyire szeles?
és napelem, kollektor tetőre?
és miből épül, mármint anyagában?
osiris (Válasz erre):
2006. 11. 04. 22:09
És minek az a fal oda, ami eltűnik a hegyoldalban?
spárga (Válasz erre):
2006. 11. 04. 22:21
Hááát, szerintem ez nem elég szögletes!
Jamesch (Válasz erre):
2006. 11. 05. 18:09
Lesz tradicionális teteje?
az olyan kispolgári!
Legalább lapos legyen
b92 (Válasz erre):
2006. 11. 05. 19:57
A sátortető biztos, hogy illeszkedik a minimalista koncepcióba(, vagy csak betette a nyuszipapucsos lábát a praktikum)?

(Mondjuk, ha valami lemezzel lesz borítva, akkor talán igen.)
lucia (Válasz erre):
2006. 11. 05. 20:21
az van, hogy Telkiben a hatályos építési szabályzat szerint muszáj a sátortető, slussz. elvben a piros sátortető muszáj, de a szín még tárgyalás alapját képezi (vagyis be szándékozik menni az építész a hivatalba azzal, hogy "naa, hadd ne"). remélhetőleg szürke lesz, semmi hódfarkas cserép, vagy ilyenek.
lucia (Válasz erre):
2006. 11. 05. 20:27
zsoltu:
1. észak kb balra fent van (vagyis igen, a nap a külső terveken pont északról süt :)
2. passz, de szerintem nem szeles, kvázi völgyben van.
3. napelem nem lesz, mert nekem ugyan szimpatikus az ötlet, a fiúm szerint viszont sokkal drágább, mint amennyit meg lehet rajta takarítani, stb.
4. beton lesz az egész.
lucia (Válasz erre):
2006. 11. 05. 20:29
Pheadar: esztétikai okokból.
lucia (Válasz erre):
2006. 11. 05. 20:30
spárga: konkrétan melyik része?
lucia (Válasz erre):
2006. 11. 06. 7:23
pontosítanék az égtájakat illetően: észak az alaprajzon a bal alsó sarok környékén van, tehát az első külső terven van balra fent.
zsoltu (Válasz erre):
2006. 11. 06. 8:35
www.pto.hu/post/1/648
ezt azért nézd meg.
már csak az unalom ellen is jó - haragszom mariska nénire és elforgatom a házam. :)

ti tudjátok, de én a betontól ha mindneütt az lenne, meghalnék. azért arra kérdezz rá, hogy miképp szellőzik át a beton, és mitől nem fogod magad belül úgy érezni, mint egy lakótelepi lakásban, ahol a falat kaparod, úgy kiszárad a levegő...

gondolom az a hosszú az lehetne beton, hisz gondolom az tartja a földet is, hogy ne menjen ide-oda a telken, szóval a támfalak beton, oké.

a napelem valóban nem túl olcsó - ezért is kérdeztem a szelet, baromi jól néz ki szerintem egy szélerőmű... ha van uralkodó szélirány, akkor az frankó, úgyse tesztek oda erdőt... és elég techno is. a napkollektor az más, mint a napelem, az szerintem megéri. abban melegvizet csinálsz, ami rásegít a fűtésre és a fürdésre. oké, hogy fagyott kutyaszarosat játszotok majd és alig fűtitek fagypont fölé, de fürdeni talán csak nem hideg vízben akartok... ez nem tudom hány nm2 lesz, ha jól sejtem, úgy 120-150. nálunk köbö 200 van. és ennél nálunk 4 kollektor már igen gazdaságossá tenné a fűtést és melegvizet. és mindennel együtt mondjuk 1 millióból megvan. ennek azért én megadnám a lehetőségét... én is olyan buderus kazánt vettem, amire simán csatlakoztatom a kollektort. csak a régi házrész teteje nálunk elég ramaty és nem bírná el a súlyt. ezért kell a tervet eleve úgy, hogy rátehesd a cuccost. én a helyetekben ha nem is építem készre, de a lehetőségét megadnám, hogy feltehessek ilyen vízmelegítő kollektorokat a tetőre....

(ami nem hagy nyugodni, az az akusztika kérdése. erről is mondj majd valamit.)
lucia (Válasz erre):
2006. 11. 06. 9:21
a fiúm imádja a betont, ennek ellenére eleinte úgy volt, hogy csak a nagy pengefal lesz abból, a többi tégla, de aztán az építészék számolgattak jobbra-balra, és kiszámolták, hogy a tégla nem tartaná meg a mittudoménmit.
én jól viselem a betont (panelt is jól viseltem mindig), engem inkább a nedves levegő szokott zavarni.
a napkollektorhoz egyáltalán nem tudok hozzászólni, majd elolvassa az illetékes, azt' mond rá valamit.
az akusztika is a fiúm reszortja, ő ért a hangosításhoz, meg ilyenekhez, majd kitalál valamit, és akkor megmondom, hogy mit.
tipicall (Válasz erre):
2006. 11. 06. 9:37
Átlátszó beton? Vagyis inkább áttetsző, de az nekem nagyon tetszik.
lucia (Válasz erre):
2006. 11. 06. 9:57
tipi, te vagy kb a 123., aki megkérdezi, de még mindig nem gyártják aztat. :)
lacika (Válasz erre):
2006. 11. 06. 17:41
Az alaprajzon a terasz a hosszú ház teljes szélességéig terjed, a látképen meg nem. Még érdekesebb, hogy a képen a felső teraszra vezető egyenes, hosszú lépcsö (Hatsepszut temploma + zikkuratok rule) az alaprajzon együtt ível a két párhuzamos fallal. Mely falak vajon mire valók? Mivel a garázst ennek a folytatásába tudom elképzelni, itt is az ókori párhuzam segíthet.
Babilon városfalának kapui úgy voltak kialakítva, hogy a mögöttük megnyíló út jó hosszan szintén erődfallal volt szegélyezve két oldalról. Így, ha az ellenség betörte a kaput és benyomult rajta, nem tudott szétözönleni a városban, hanem ezen a folyosón kellett előrenyomulnia, miközben a védők a szegélyező falakról kövekkel, égő szurokkal és cipőbolti végkiárusítást hirdető szórólapokkal bombázták.
icke (Válasz erre):
2006. 11. 06. 21:21
Ugye ott mögötte van még hegy, csak nem rajzolta oda, aki rajzolta, ugye?
(Ja, meg egy hülye kérdés. Jól érzem, hogy olyan nincs, hogy te a piros kabátodban ma délután egykor felszálltál a kettes metróra a Stadionoknál, igaz?)
mirwen (Válasz erre):
2006. 11. 07. 8:31
a garázslejáró mellett felvezető lépcsősor végülis akkor egyenes lesz, és nem íves, mint ahogy a tervrajzon látható?
lucia (Válasz erre):
2006. 11. 07. 8:54
Peter: valamennyire utánajártam, pillanatnyilag nem is érnek rá ezzel foglalkozni, talán februárban, és egy négyzetméter ára (5 cm vastagságban) kb. 200 ezer, nem olcsó.
lucia (Válasz erre):
2006. 11. 07. 9:02
lacika: a külső látképek az alaprajz után készültek, közben kitaláltunk még pár változtatást. az ívelős falak tényleg a garázslejáró. szimpatikus asszociációid vannak. :)
lucia (Válasz erre):
2006. 11. 07. 9:05
icke: igen, folytatódik a hegy, csak az már nem a ház alatt/körül van, és az építészék valami érthetetlen okból nem akarták az egész település domborzati viszonyait modellezni. :P
nem, nem én voltam, én szigorúan 8:00-tól (na jó, legkésőbb 9-től) 16:30-ig dolgozom.
lucia (Válasz erre):
2006. 11. 07. 9:05
newrim: igen.
axe (Válasz erre):
2006. 11. 08. 18:44
reg jartam telkiben es nem emlekeztem, hogy egy szigeten fekszik. en felnek ott a parton lakni
hakkotsuki (Válasz erre):
2006. 11. 11. 18:04
Ugye ezek nem a végleges látványtervek? Kicsit sok minden hiányzik róluk. Az alaprajzon miért nincsenek ablakok? A látványterven miért van ablaka a gardróbszobának, ha ott szekrény van? Ekkora alapterülethez képest elég pazarlónak tűnik a helykihasználás, de nyilván ez a stílus miatt van. A süllyesztett tető imponál, viszont vendégként valószínűleg igen meg lennék lepődve és furcsán nézném a helyet, de korábbi bejegyzések alapján pont ez a cél. :-)
lucia (Válasz erre):
2006. 11. 12. 11:42
az alaprajzon szándékosan nincsenek ablakok. korábban írtam, hogy a berendezés az alaprajzon még abszolúte csak jelzésértékű, a bútorzatra még most sincsen végleges terv. a nagy, üres terek szándékosan nagyok és üresek, ld. minimalizmus. sztem ez egy olyan ház lesz, amiben az ember vagy hülyén érzi magát, vagy nagyon jól, szerencsére én az utóbbi csoportba tartozom :)

Szeresd Luciát

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelező, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.

2006. november 4., szombat

a házról, képekben

Már 24 komment érkezett, hurray hurray

Szeresd Luciát

nonprofit reklám:

másik blogom:

kommunikál:

google reklám

kiemelt kategóriák:

lucia fordít:

pratchett magyarul:

lucia játszik:

így kommentáltok ti (rss):

így írtok ti:

ilyenek voltam:

lucia dolgozik:

lucia olvas (mer okos is):